A continuación se incluye un extracto del artículo publicado en el diario La Razón:
La ofensiva judicial contra la Hacienda española acaba de entrar en una nueva fase. El despacho británico Amsterdam & Partners LLP, que lleva meses denunciando lo que considera prácticas “coercitivas” y vulneraciones de derechos fundamentales por parte de Hacienda, ha confirmado que ya está litigando una decena de casos ante los tribunales españoles. Y lanza una advertencia: si las vías judiciales nacionales no ofrecen una respuesta satisfactoria, está dispuesto a llevar algunos de esos procedimientos hasta el Tribunal Europeo de Derechos Humanos e incluso ante Naciones Unidas.
Esto supone un salto cualitativo en la estrategia del bufete liderado por Robert Amsterdam, conocido internacionalmente por su defensa de contribuyentes afectados por la aplicación de la denominada Ley Beckham y por su campaña de denuncia contra el funcionamiento de la Agencia Tributaria española. Durante un encuentro con medios tras la presentación del libro “Hacienda y el Estado Dual”, una radiografía crítica de la Agencia Tributaria escrita por el abogado y por el economista y asesor fiscal Christopher Wales, Amsterdam confirmó que su firma ya asesora “10 casos en los tribunales españoles”, después de haber logrado asociarse con abogados locales que asumen la representación procesal de los afectados.
Hasta ahora, el despacho no podía litigar directamente en España por la falta de colaboradores nacionales. Según explicó el propio Amsterdam, encontrar profesionales dispuestos a dar el paso no ha sido sencillo. “Muchos abogados se niegan a aceptar, a representar a clientes, precisamente por el miedo a enfrentarse a Hacienda y las repercusiones que eso podría tener para ellos mismos, para sus propios negocios”, afirmó.
En dos de esos procedimientos, los abogados asociados al bufete ya representan a clientes históricos de Amsterdam & Partners. El despacho estudia además la posibilidad de internacionalizar la batalla judicial una vez agotadas las instancias españolas. “No nos asustan los casos difíciles”, aseguró Amsterdam, quien avanzó que la evolución de los procedimientos determinará si algunos terminan elevándose al Tribunal Europeo de Derechos Humanos o incluso a la ONU.
La apertura de estos procedimientos convierte las críticas del bufete en algo más que una campaña de denuncia. Es el inicio de una estrategia legal que aspira a poner a prueba ante jueces españoles -e internacionales- los límites del modelo de actuación de la Agencia Tributaria.
La presentación del libro sirvió también para redoblar las críticas contra la Agencia Tributaria. Amsterdam llegó a definir a Hacienda como “una mafia” y pidió referirse a los inspectores fiscales como “depredadores”. “Hacienda destroza vidas, por eso no entendemos cuando se nos acusa de exagerar”, sostuvo Christopher Wales, que defendió que las denuncias recogidas por el bufete reflejan problemas estructurales y no casos aislados.
Los autores consideran que la raíz del problema reside en los incentivos internos del organismo a los inspectores y en determinadas barreras que dificultan la defensa de los contribuyentes. Para Amsterdam, una reforma significativa podría comenzar por cambios concretos. “Si cambiamos el sistema de bonificaciones a inspectores y se deja de tener que pagar para poder apelar las decisiones de la Agencia Tributaria, sería ganar bastante terreno”, señaló.
Wales coincide en que una transformación profunda no requiere necesariamente una reforma integral del sistema. “Así es cómo se hace una reforma de forma sensata, se introducen unos pocos cambios y esto provoca un efecto cascada. Se aliviaría la carga del sistema para no hacerla tan onerosa”, explicó.