A continuación se incluye un extracto del artículo publicado en el diario El Mundo.
El despacho norteamericano Amsterdam & Partners, que dirige el abogado Robert Amsterdam, ha arremetido este martes contra el cuerpo de inspectores de Hacienda del Estado después de que ayer emitieran un comunicado defiendo su labor ante las críticas recibidas tras la sentencia de la Audiencia Nacional que daba la razón a Shakira frente a la Agencia Tributaria.
“Este colectivo se presenta como una suerte de parte agraviada frente a la crítica ciudadana. Conviene recordarlo con toda claridad: los depredadores no son víctimas. Un cuerpo funcionarial dotado de potestades exorbitantes -entradas, embargos, sanciones y regularizaciones de impacto patrimonial inmediato sobre familias, profesionales y empresas- no puede disfrazarse de parte débil cuando los contribuyentes y la sociedad civil señalan disfunciones, excesos y abusos contrastados en su actuación”, ha señalado el bufete en un comunicado.
En su opinión, resulta especialmente revelador que “el comunicado eluda un hecho público y notorio: una organización que negocia bonos y complementos retributivos basándose, en parte, en cuánto dinero pueden recaudar sus miembros de los contribuyentes -correcta o incorrectamente- no está en posición de involucrarse en críticas públicas frente a quienes la fiscalizan, sino en responsabilidades colectivas por las liquidaciones masivamente anuladas en vía económico-administrativa y judicial, por los procedimientos sancionadores reprochados por los tribunales y por la opacidad de los objetivos internos de recaudación que condicionan la carrera profesional de sus asociados. Una administración tributaria moderna se defiende con transparencia y rendición de cuentas, no descalificando como ‘ataque’ el ejercicio legítimo de la crítica en un Estado social y democrático de Derecho”.